Stoppen van afval/recyclepunt. Gaat oplopende problemen veroorzaken: verkeer, stank overlast, en, af te leiden uit de geschiedenis van hoe de gemeente hier mee om is gegaan, kunnen we stapsgewijs meer aanpassingen in de planning verwachten die a) zonder weten of inspraak van buurtbewoners tot stand zullen komen en b) op ad hoc wijze worden geïmplementeerd in reactie tot externe veranderingen en urgentie elders.
Ik denk dat de gemeente er goed aan zal doen om de focus voor een korte periode te weerleggen naar zichzelf, en intern een nieuwe, duurzame strategie gaat bedenken over hoe het vertrouwen van buurtbewoners terug gewonnen kan worden. De presentaties en samenkomsten die de gemeente over dit onderwerp heeft georganiseerd nadat de beslissingen zonder inbreng van bewoners over het afvalpunt al waren genomen, waren een PR ramp, in welke een chaotische vordering geïmproviseerd en onvoorbereid aanvoelde.
Dit soort slechte vorderingen hebben er alleen maar voor gezorgd dat het verzet tegen de acties van de gemeente zijn gaan groeien. Strategisch gezien denk ik dat dit voor de gemeente niet de juiste basis is om verder te gaan. Het heeft al zo weinig tractie onder bewoners door de (reactieve) manier waarop zij voor de veiligheid van schoolkinderen hebben gezorgd tijdens de bouw van gebouwen hier. Een afvalpunt neerplempen zonder enige inbreng/inspraak van buurtbewonders zou dus verder af doen aan de al vrij fragiele relatie die de gemeente heeft met vooral woningeigenaren van Zeeburgereiland. Op lange termijn zal dit alleen maar meer frictie en problemen veroorzaken, en meer verzet (inclusief ook een hogere frequenctie van juridische stappen door buurtbewoners). Dat is jammer.
Als de gemeente het vaak over duurzaamheid heeft, denk ik dus dat de zij betreft dit punt ook een stuk kritischer over zichzelf mag zijn.
